ChatGPT 真的是一個讓人難以想像的服務，既擔心它帶給我們的衝擊卻又期待它提供我們更便利的服務，先說初步體驗的感受
“ChatGPT 是一個好的老師，但缺少點靈氣”
(但未來幾年，我不敢說)
我們醞釀了好一陣子關於模具管理的議題，寫出的文章總覺得脈絡還是不夠完整，有點說不清道不明的感受。但文章放著也不會生稿費，因此決定來試試ChatGPT它的威力。
畢竟它是AI機器人，不會讀心術對吧！還是需要準備好問題描述，才能讓回答更為貼近想要的方向。從提問上可看出問題的用心與否決定了可以得到解答的深度。
ChatGPT就像是一位中規中矩的好老師，當你問題太廣泛時它也給你一個像是聊聊天的答案，當問題越來越專業，它能感受到你的用心時，能回答的邏輯層次就會越明確。所以ChatGPT老師不會幫你展開問題的層次然後跟你說太多，它還是希望你自己能有點想法跟看點書~~
嘗試用不同的描述方式提問相同問題，能發現ChatGPT老師也就會開始跟著跳針了。它的回覆有可能是換句話說，有可能是重新排版，有可能用描述式句型，有可能是分點說明。但當問題沒有太多的變化時回覆也就會相似，無法跟人的思考一樣會想去釐清到底是什麼問題。(OS: 為什麼我跟你講了這麼多遍你還是不懂)
但以結果來說，老師能回覆的答案比我更廣泛與完整，總體來說非常滿意ChatGPT老師的學涵養
少了一點靈氣說法，其實也就是我想更偷懶而已。因為ChatGPT的一問一答方式會讓資料片斷，內容用字也不一定很精確，還是會需要有專業領域的人員在判讀資料後再做統整才能成為一篇文章。
可以follow一下我們應用ChatGPT在模具管理議題生成的文章
這一篇是使用ChatGPT協助下完成的文章，總耗時4hr左右完成
這一篇是在真實場景的應用，ChatGPT無法幫忙只好自己來了，總耗時遠遠大於 4hr